Tester101
2015-01-12 19:15:39 UTC
Ich weiß bereits, dass ein in einen Schnittholzbalken gebohrtes Loch nicht innerhalb von 2 Zoll von einer Kante oder einer anderen Kerbe oder einem Loch liegen darf. Und dass das Loch nur maximal 1/3 der Tiefe des Elements betragen darf (International) Residential Code 2012 R502.8). Ist dies angesichts all dessen ein Code-konformer Balken?
Weitere Informationen zu dem Code, der zur Bestimmung der oben genannten Abmessungen verwendet wird, Siehe diese Antwort.
Nach weiteren Recherchen habe ich Quellen gefunden, in denen empfohlen wird, keine Löcher näher beieinander als die maximale Lochgröße zu platzieren 2x10 Löcher sollten mindestens 3 5/64 "voneinander entfernt sein.
Elektrik oder Gebäude?
@bib In NEC gibt es nichts, was das Einkerben und Bohren von Balken betrifft. Insbesondere gilt für mich das International Residential Code.
Code oder nein, Sie wissen, dass der Inspektor ablehnen würde. Es gibt eine implizite Verpflichtung (und möglicherweise eine ausdrückliche allgemeine Bestimmung), solide Baumaterialien zu verwenden, und Schweizer Käsebretter sind offensichtlich ein wesentlicher (Wortspiel beabsichtigter) Kompromiss dieser Verpflichtung.
@bib Dies ist ein Extremfall, aber wo liegt die Grenze?
@bib - 33 ist die Grenze.
Sind wir sicher, dass es nicht [42] ist (https://www.google.com/?gws_rd=ssl#safe=strict&q=the+answer+to+life+the+universe+und+alles)?
Interessante Frage, die ich im Auge habe, für eine endgültige Antwort, jedoch kommt die Strukturfestigkeit von den Kanten des Materials. Hier erhöhen Sie meist das Verhältnis von Stärke zu Gewicht. Genau das habe ich mit meinem Offroad Trailers-Lastbalken (Metal I-Beam) gemacht, und es scheint den Test der Zeit bestanden zu haben. Sie sollten jedoch mindestens 2 "zwischen den Löchern beibehalten. Vielleicht lautet die Antwort also die Länge / # Löcher mit 2" auf beiden Seiten?. Ich persönlich würde nicht darauf vertrauen, dass Holz so viele Löcher haben könnte ... möglicherweise doppelt so hoch wie der 2 "-Standard.
_ "Code oder nein, Sie wissen, dass der Inspektor ablehnen würde." _ ... Nun, so funktioniert das nicht. Es gibt Codes für die Sicherheit und die strukturelle Integrität eines Gebäudes, und es ist Aufgabe der Inspektoren, diese durchzusetzen. NICHT seine eigenen erfinden.
Was Sie sagen, ist true speedy_petey - es könnte semantisch falsch sein, aber es ist im Allgemeinen so, dass der Begriff "Inspektor" anstelle von "zuständige Behörde" verwendet wird. In beiden Fällen kann nicht davon ausgegangen werden, dass der erzwungene Code korrekt ist ein veröffentlichter Standard, es sei denn, Sie sind sicher, dass die AHJ keine Änderungen an diesem Standard vorgenommen hat. In den USA wird die Regierung häufig Gesetze für Bundesländer erlassen, die bestehende veröffentlichte Codes für nichtig erklären. Tester erwähnte nicht, dass das IRC in seinem Fall ausschließlich und vollständig anwendbar war. Dank seines Kommentars wissen wir jetzt, dass dies der Fall ist.
Obwohl dies keine praktische Frage ist, denke ich, dass dies eine lustige Frage ist. Leider denke ich, dass @bib dort wahrscheinlich die Antwort hat: "Es liegt wirklich am Inspektor."
Soweit ich das beurteilen kann, trifft das auf Code. Es bleibt die subjektive Frage, ob die Prüfung bestanden wird. Persönlich würde ich all diese Löcher überall einer einzigen Kerbe vorziehen.
Quelle für: * 2 "von JEDER Kante *?
@SpeedyPetey eigentlich ist es, wie es funktioniert. Wenn der Inspektor etwas sieht, das zu ungewöhnlich ist (wie ein Astloch zu nahe am Bohrloch), wird er einen Grund finden, es abzulehnen ... und wahrscheinlich gerechtfertigt.
