Frage:
Ist es sicher, die unteren Akkorde einer Reihe von Garagendachbindern zu entfernen?
Lynn Baker
2019-08-20 02:43:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Siehe beigefügtes Bild. Sieht aus wie ein 8x10-Ausschnitt. Er möchte Autos anheben, damit er unter ihnen laufen kann.
Ist das sicher? Beeinträchtigt das Entfernen der Balken nicht die strukturelle Integrität?
enter image description here

Wenn keine horizontalen Elemente über diese Lücke gebunden sind, besteht für mich die Gefahr, dass der Gipfel nach unten kollabiert, wenn sich die Wände nach außen beugen ...
Wo sind die tragenden Wände?Es sieht so aus, als könnten die verbleibenden Deckenbalken die Dachkonstruktion stabilisieren, vorausgesetzt, die tragenden Wände sind weit genug von der Öffnung entfernt.
Erwarten Sie Schnee?
@Jack - oder Wind.(Nicht so schlecht, aber immer noch nicht gut).
Er hat gerade diese zukünftige Situation für sich selbst geschaffen: https://diy.stackexchange.com/q/94143/42053
Ich denke, sein geplanter Autolift könnte noch beängstigender sein.Ich hoffe, es steht zumindest auf dem Boden, anstatt an den jetzt noch schwächeren Dachbalken aufgehängt zu werden.
@jpa Die Bodenpfosten des Autolifts sind auf dem Foto gut sichtbar.
Schade, dass es kein "drohendes Katastrophen" -Tag gibt.
Das nächste Problem ist wahrscheinlich die Aufzugsverbindung zum Beton.Die Leute nehmen an, dass ihr Betonboden strukturell ist und Bohranker in ihn eindringen, aber es ist eine schwimmende Platte, die nur darauf wartet, gebrochen zu werden ... Möglicherweise ohne Bewehrung.
Nicht abgebildet?Fliegende Strebepfeiler an der Außenseite des Gebäudes ... oder vielleicht sind extrem feine Kabel (die auf dem Foto nicht gut zu sehen sind), die die Seiten der Dachsparren festbinden?
Haben Sie bemerkt, wie sich das Dach auf der rechten Seite neigt?Sparren an Sparren befestigt.Sollte es nicht rechts eine tragende Wand geben, an der die "inneren" Sparren herunterfallen, wie Sie links sehen können?Selbst wenn die horizontalen Balken noch vorhanden sind, ist dies eine große Spannweite für den unteren Balken eines Fachwerks.Ich habe das Gefühl, dass unser Heimwerkerspezialist hier nicht nur die Traversen geschnitten hat, sondern auch zuvor einige tragende Wände zufällig entfernt hat, um die von ihm gewünschte Werkstatt zu schaffen.Zeit, einen Statiker hinzuzuziehen!
Hoffentlich sind ihre mechanischen Fähigkeiten besser als ihre DIY-Fähigkeiten, weil sie etwas mehr Geld verdienen müssen, um dieses Chaos zu beheben.
Bevorstehender Darwin-Preis.
Fünf antworten:
isherwood
2019-08-20 19:00:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Absolut nicht sicher.

Diese Traversen wurden mit einer starken (kritischen) Abhängigkeit von den unter Spannung stehenden unteren Akkorden konstruiert. Durch die Entfernung sind sie aufgrund der Ausbreitung, insbesondere unter Schneelasten, aber auch nur unter der Last des Daches, äußerst anfällig für Einstürze. Das Dachsystem ist jetzt im Grunde ein Scharnier.

Um ein gutes Bild zu erhalten, stellen Sie sich vor, Sie stehen auf einer Eisbahn und schieben Ihre Füße nach außen. Wie weit kommst du, bevor deine Leistengegend anfängt dich anzuschreien?

Im besten Fall sackt dieser Grat langsam über die Öffnung und sieht lächerlich aus. Es wird Wände damit herumschieben, Trockenbau knacken und Fenster binden. Schlimmster Fall, vollständiger Zusammenbruch. Tod. Zerstörung. Am schlimmsten ist, dass für die Demütigung .

für die Reparatur neues Holz erforderlich ist, das mit einem geeigneten Befestigungssystem wie Konstruktionsklebstoff und Durchgangsschrauben installiert wird. Es kann erforderlich sein, die Wände zuerst wieder in Ausrichtung zu bringen, wenn das Absacken bereits begonnen hat.

Ich bin mir nicht sicher, ob ich dieses mentale Bild als "gut" beschreiben würde!
Es gibt eine Reihe von Möglichkeiten, wie der Schaden ohne Holz repariert werden kann - aber repariert werden muss.
Ja, aber das geht wahrscheinlich über die DIY-Fähigkeiten eines jeden hinaus, der dies mit seinem Dachsystem tun würde.Außerdem muss jeder Ersatz für Schnittholz seitlich stabilisiert werden, da diese unteren Akkorde durch den "Rattenlauf" entstanden sind.
+1 für _humiliation_
Es könnte billiger (und sicherer) sein, das Dach, die Traversen und die Decke zu entfernen und neue Traversen (gewölbter Typ?) Und ein neues Dach zu installieren.
@DennisWilliamson Es erinnert an "Oder schlimmer noch, vertrieben"
Um den ersten Satz anders auszudrücken: *** Wenn diese Traversen nicht notwendig gewesen wären, hätte der Bauherr sie gar nicht erst dort platziert. *** Warum mehr Zeit verbringen und mehr Material verwenden, um etwas zu machen, das keinen Zweck hat?
@alephzero Weil der Bauherr eine Decke wollte.
Ed Beal
2019-08-20 12:53:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn oben keine Verstrebung vorliegt, sollten Sie die äußeren Seitenwände überprüfen - sie breiten sich wahrscheinlich bereits aus. Sobald sie sich bewegen, kann die Stabilisierung und Reparatur viele Tausend kosten, wenn das Dach an Ort und Stelle bleibt, Zehntausende, wenn es herunterfällt.

Es gibt Möglichkeiten, den verursachten Schaden zu mindern. Dies muss jedoch jetzt geschehen, bevor sich die Wände ausbreiten, die Sparren bewegen und das Dach undicht wird, wenn es nicht einstürzt. Ja, ich habe solche Bonehead DIY Hacks gesehen.

Stahlplatten in den Außenwänden mit Kabeln, um die Wände wieder zusammenzuziehen, die Schäden an den Sparren zu reparieren, neue Aussteifung mit einigen technischen Kabeln.

Ich würde vorschlagen, das Aussteifungs- und Kabelsystem jetzt zu installieren, da es sonst viel mehr kostet als der Aufzug und der Nutzungsverlust, wenn das Dach herunterfällt.

Ein Gedanke ist, dass es * möglich * sein könnte, die Balken durch viel kräftigere Balken weiter oben zu ersetzen.Dies würde einen Teil der zusätzlichen Kopffreiheit ermöglichen, die der Eigentümer wünscht, ohne die strukturelle Integrität des Gebäudes zu beeinträchtigen.
Es mag sein, aber wir haben keine Möglichkeit zu wissen, wie hoch die Belastung dieser Fachwerkelemente ist, und 2x4-Top-Akkorde sind wahrscheinlich nicht ausreichend.Sie müssten schwerere Boards auf dem gesamten A-Frame schwestern.
Das ist die Verstrebung, von der ich spreche, aber je nachdem, wie hoch das Auto in den Raum hineinragt, wird bestimmt, ob technische Kabelhalterungen benötigt werden.(Wenn das Auto mehr als einen Fuß oder möglicherweise 2 klebt, ist wahrscheinlich ein Ingenieurstempel für alles erforderlich, was getan wird. Ich wünschte, ich könnte sagen, ich hätte diese Art von Hack noch nie gesehen.
J D
2019-08-20 22:31:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das Dreieck ist eine äußerst stabile Form der Architektur, gerade weil es drei Seiten hat. Sie entfernen eine Seite und haben eine der am wenigsten stabilen Architekturformen, da zwei an einem Punkt verbundene Elemente durch das Drehmoment beeinflusst werden können, das per Definition ein Kraftmultiplikator ist. Wenn Sie damit herumspielen möchten, um ein Gefühl dafür zu bekommen, kleben Sie zwei Eis am Stiel und drei Eis am Stiel wie im obigen Bild.

Jede nach unten gerichtete Kraft wird aufgrund der Elastizität des Holzes erzeugt nach außen drücken. Wenn die Elemente aus Stahl wären, würde es wesentlich weniger Verformungen geben, was zu einer geringeren Kraft nach außen führen würde, aber Holz ist relativ flexibel. Nun sollte beachtet werden, dass einige der horizontalen Elemente noch vorhanden sind, ebenso viele als Hälfte, und diese Läufe machen es unwahrscheinlich, dass die Struktur unter normalen Bedingungen zusammenbricht. Starke Winde oder starker Schneefall, wie in anderen Kommentaren erwähnt, können jedoch zu äußeren Spannungen im mittleren Abschnitt der Struktur führen. Die genauen Details dessen, was passieren wird, werden größtenteils eine Frage des Details sein. Bis zu einem gewissen Grad überarbeiten die bestehenden Bauvorschriften im Allgemeinen eine Lösung, um sicherzustellen, dass geringfügige Fehler nicht zu menschlichen Schäden führen.

Es ist möglich, sowohl den zum Anheben des Fahrzeugs erforderlichen Platz als auch eine strukturell einwandfreie Garage zu schaffen angesichts des Bildes. Zum Beispiel können zusätzliche Akkorde tief genug installiert werden, um Traversen nachzubilden, aber hoch genug, um ein angehobenes Fahrzeug aufzunehmen. Es gibt eine Reihe von Fachwerkstilen, bei denen kein horizontaler Grundakkord verwendet wird, beispielsweise das Scherenfachwerk. Die Verwendung von Stahl als Baumaterial kann dazu beitragen, die Spannungen durch Materialien umzuleiten, die die Last besser aufnehmen können. Zuletzt können die Wände selbst modifiziert werden. Es war typisch für Kathedralen, an der Außenseite zu stützen, an der Wand beispielsweise für hochgewölbte Decken.

Konstruktion ist oft eine Frage des Ingenieurwesens ebenso wie des Entwurfs. Wenn die Sicherheit ein Problem darstellt, wie es auf diesem Foto zu sehen ist, ist es richtig, einen Statiker zu konsultieren. Strukturelles Design ist ihr Fachwissen, was meine Empfehlung wäre.

Gibt es in Situationen, in denen ein großes Loch benötigt wird, zugelassene Möglichkeiten, horizontal montierte Träger oder Traversen zu verwenden, um horizontale Kräfte von der Mitte des Lochs bis zu den Enden zu übertragen, oder müsste jedes dieser Konstruktionen unabhängig und professionell konstruiert werden?Angesichts der Dachneigung und der Höhe der Decke auf beiden Seiten des Lochs sollte es einfach sein, horizontale Traversen anzubringen, die stark genug sind, um eine solche Belastung zu bewältigen.
Meine Intuition (keineswegs eine Berechnung) würde sagen, dass in diesem Bild mehrere Strategien das Dach stärken würden.Wenn einige Schwesterelemente über die geschnittenen Balken laufen, entstehen offensichtlich Rechtecke, die die Verformung der Wand verstärken.Pfetten entlang der Sparren würden ebenfalls funktionieren, oder es würde auch helfen, diese inneren Akkorde von vorne nach hinten parallel zur Wand zusammenzubinden.Es ist wirklich eine Frage, wie sicher man sein will.Horizontale Elemente höher sind ein Muss.https://en.wikipedia.org/wiki/Timber_roof_truss#/media/File:Kehlbalkendach_mit_liegendem_Stuhl_1200px.png
@supercat Wenn Sie ein Dach mit einem Loch möchten, entwerfen Sie ein Dach mit einem Loch.Sie entwerfen nicht zuerst ein Dach ohne Loch, schneiden dann ein Loch hinein und versuchen dann, das resultierende Durcheinander zu beheben.
@supercat Dies ist die Art von Holzdachkonstruktion, die nach mehr als 600 Jahren nach dem Bau noch besteht: https://www.greenoakcarpentry.co.uk/wp-content/uploads/Presentations/pageturners/AH%20Timber%20Joints%20Traditional% 20und% 20Contemporary / index.html # / 9 / gezoomt
Ich denke, im obigen Entwurf würde meine persönliche Wahl darin bestehen, den gesägten Flächen der Balken zwei geschwisterliche 2x6 hinzuzufügen und dann weitere 2x6 über die Länge zu legen, um diese Gelenke zu falten.Ich würde mit einem Pfetten auf die Sparren gehen, die auf halber Höhe an horizontalen Akkorden befestigt sind, und dann, wenn ich die Wände wirklich verstärken wollte, einen Prattbinder horizontal auf die Balken in der Nähe der oberen Platten legen.
@alephzero: Offensichtlich sollte man Bewehrungsstrukturen entwerfen, konstruieren und installieren, bevor man schneidende oder anderweitig entfernte Bauteile entfernt, anstatt zu hoffen, dass zwischen dem Entfernen der alten Struktur und der Installation der Bewehrung nichts zusammenbricht.Es bleibt jedoch die Frage, ob es allgemein anerkannte Methoden gibt, um ein Dach mit einem großen Loch zu bauen, dessen Kanten keine Stützen unmittelbar darunter haben.
Einige gute und einige schlechte Informationen in dieser Antwort.Es hat absolut nichts mit Holz gegen Stahl zu tun;Dies hat mit * Verbindungen * und der Mitgliedergröße zu tun.
Ja, es ist dumm, über Reparaturen zu spekulieren, die die Absicht des Zerstörers erfüllen, ohne die verbleibenden Fachwerkmitglieder zu berechnen.Eine Reparatur kann nur erfolgreich sein, wenn die Komponenten, auf die die Reparatur angewendet wird, der Aufgabe gewachsen sind.Wenn ich weiß, was ich mit modernen technischen Traversen mache, gibt es wenig Raum für Experimente.
Reparaturen können trotz mathematischer Sicherheit erfolgreich sein.Die meisten Reparaturen haben keine mathematische Sicherheit, folgen jedoch den Faustregeln.Zu sagen, dass es keine Rolle spielt, ob eine Struktur aus Holz mit Verbindungselementen oder geschweißtem Stahl besteht, ist keine wahre Aussage.
Soweit es allgemein anerkannte Methoden zum Entwerfen von Decken mit Löchern gibt, lautet die Antwort sicherlich Ja.In der Architektur wird das Entwurfsmuster als Gewölbedecke bezeichnet.https://www.architecturelab.net/what-are-vaulted-ceilings/
An der Definition des Drehmoments ist nichts, was bedeutet, dass es sich um einen Kraftmultiplikator handelt.Ich glaube nicht, dass diese Antwort zu den früheren Antworten etwas hinzufügt.
@MartinBonner Die Definition des Drehmoments ist T = F * r * sin (Theta), was bedeutet, dass das Drehmoment umso größer ist, je weiter die Kraft entfernt ist, da die Kraft per Definition buchstäblich teilweise mit dem Abstand multipliziert wird.
Ich stimme Ihrer Definition des Drehmoments zu.Ich verstehe nicht, wie das bedeutet, dass das Drehmoment "Kraftmultiplikator" ist.Ich glaube, ich weiß, was Sie sagen wollen, aber ich glaube, Sie können es nicht klar ausdrücken.
Ein Kraftmultiplikator ist alles, was die Größe der Kraft in einer Operation beeinflusst.Wenn Sie beispielsweise einen Zugbolzen in einen Balken anziehen, verwenden Sie möglicherweise einmal eine Breaker-Stange unterschiedlicher Länge, wobei die längere Stange die Kraft mit einem größeren Betrag multipliziert.Daher kann man das Drehmoment durch Verwendung einer längeren Länge erhöhen.Der Ausdruck Kraftmultiplikator wird neben seinem militärischen Sinn in der Physik bei der Diskussion von Maschinen verwendet.https://www.primaryconnections.org.au/sites/all/modules/primaryconnections/includes/SBR/data/Phy/sub/mechsys/mechsys.htm
Noch mehr als das Holz, das flexibel ist, ist die Art und Weise, wie * Fugen * in einem Holzfachwerk hergestellt werden, absolut darauf ausgelegt, sich NICHT zu drehen.Ich denke, diese würden zuerst scheitern.
Criggie
2019-08-22 16:38:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie abgebildet - sehr schlechte Idee.

Es kann funktionieren, wenn das Dach so überarbeitet wird, dass es viel mehr Spannung über die Ober- und Unterseite des Ausschnitts trägt. Das bedeutet einen viel kräftigeren horizontalen Balken auf allen vier Seiten seines Lochs UND eine Überarbeitung des Daches durch Umbinden der gesamten Struktur.

Einige Beispiele:

From https://www.truss.co/blog/when-a-church-redevelops-into-retail-property Dieser ist ein Scherenbinder und trägt auch den allgemeineren Namen "Kirchenbinder" oder "Kirchenschiffbinder". Beachten Sie, dass einige von ihnen dünnere Zugstangen in der Mitte haben, genau dort, wo der untere Akkord wäre - diese sind ' t geeignet.

enter image description here
Ein wenig verziert für einen Workshop, aber Sie können sehen, wie die Last mit innerer Stützung an die Wände gebracht wird.

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS2KqZt5vh7-bbx20Dxl-OXgFeEz9MTJHAGv8z2cP8mk6F_p7Rb Dieser wird als Kofferfachwerk bezeichnet und würde wie abgebildet perfekt funktionieren. Die Dicke der Sparren (Oberschnüre) müsste jedoch um ein Vielfaches erhöht werden, um den zusätzlichen Spannungen standzuhalten. Wie abgebildet, würde dieser eine Stützmauer / Pfosten direkt unter den unteren "Ecken" erwarten, so dass ein vertikaler Pfosten direkt neben den Pfosten des Autolifts erforderlich wäre. Das könnte praktikabel sein, wenn diese neuen Pfosten ordnungsgemäß in / auf den vorhandenen Betonboden gestellt würden.

https://www.alphasteel.ph/wp-content/uploads/2018/08/parallel-chord-roof-truss.jpg Dies würde auch funktionieren - abhängig davon, wie hoch die Höhe ist Die Oberseite der Wand.

https://previews.123rf.com/images/geettheerawat/geettheerawat1602/geettheerawat160200082/53446836-steel-truss-roof.jpg Die letzte Option besteht darin, das Dach vollständig mit Stahlbindern neu zu gestalten und die Holzbinder zu entfernen. Richtig bearbeiteter Stahl hat mehr Festigkeit als Holzstahl und lässt gleichzeitig den erforderlichen Freiraum zu.

Wie auch immer - welcher kreative Handwerker dies auch getan hat, hat einen schwierigen Job zu einem Albtraum eines Jobs gemacht. Es wäre weniger Arbeit gewesen, das Dach zu entfernen und dann die unteren Sehnen wieder zu befestigen, um die Wände zu stützen, bis der neue Dachrahmen aktiviert ist.

Ehrlich gesagt wäre der Bau wahrscheinlich billiger gewesen eine neue Garage statt Monster die bestehende und muss sie jetzt reparieren.

Bedenken Sie auch, dass Versicherungsansprüche aufgrund der hier gezeigten Sorgfalt schwerer zu gewinnen sind. Ich würde wetten, dass jeder Versicherungsanspruch für Schneeschäden oder Sturmschäden sofort abgelehnt wird. Wenn dies für ein Unternehmen verwendet wird, wird jeder Anspruch auf ein durch diesen Zusammenbruch beschädigtes Kundenauto als "Nichtbeachtung der Sorgfalt" abgelehnt.

Sie müssen sofort persönlich mit einem Statiker sprechen und idealerweise vor Ort. Ich bin kein Statiker.

Der abgebildete Kofferbinder ist in dieser Situation nicht geeignet.Das Bild zeigt, dass es vier tragende Punkte gibt: Die zwei Außenwände, aber auch zwei weitere Punkte weiter dort, wo die äußeren Dreiecke enden.Ohne diese beiden zusätzlichen tragenden Punkte würde sich die Scherkraft des Daches gegen die Außenwände kaum ändern.Der einzige Unterschied wäre, dass das Dach in drei Teile zusammenbricht.
@Christoph Ausgezeichneter Punkt - Antwort aktualisiert.
Lee Sam
2019-08-26 03:30:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke, es ist sicher, wenn ...

Jetzt, da jeder dies als unsicher eingestuft hat, muss ich aus mehreren Gründen die andere Seite des Arguments vertreten: 1) Es ist kein Fachwerk , 2) es ist "Stick-gebaut", 3) jede Seite könnte entfernt werden und der Rest wäre stabil, 4) horizontale strukturelle Unterstützung ist anderswo als in der mittleren horizontalen Spanne,

1) Schauen Sie genau hin und Sie werden sehen, dass es kein Fachwerk ist. Die Struktur erzeugt kein Fachwerk, das den Raum überspannt ... oder es wäre sofort zusammengebrochen ... besonders wenn so viel entfernt worden wäre.

2) Die Mitglieder sind Stick-gebaut. Das Dachelement erstreckt sich vom First bis zur nächsten Stütze ... Diagonalstrebe. Das Dachelement steht sowohl unter Zug als auch unter Druck. Ein Fachwerkelement steht entweder unter Spannung oder Kompression. (Deshalb ist das „doppelte Biegen“ in der Fachwerkkonstruktion so gefährlich.) Die Lasten werden über die diagonalen Elemente auf die Wände oder freitragenden Träger über Wände übertragen. Bei der Fachwerkkonstruktion werden Lasten auf das ENDE des Fachwerks übertragen.

3) Wenn Sie auf die rechte Seite schauen, werden Sie feststellen, dass sie entfernt werden kann und die linke Seite strukturell einwandfrei bleibt. Dies ist ein Hinweis darauf, dass es sich nicht um eine Fachwerkstruktur handelt, sondern um eine Stabstruktur. (Eine Hälfte der Dachkonstruktion sieht aus wie ein Picknickplatz.)

4) Die horizontale Stabilität befindet sich in den Stirnwänden, NICHT in der mittleren Deckenstütze. Deshalb sehen Sie keine großen Risse in der Deckengipsplatte.

Jetzt habe ich am Anfang „wenn“ gesagt. Das "Wenn" bezieht sich auf die Notwendigkeit, dass jede Seite horizontal stabil sein muss und mindestens 2 Lagerpunkte auf jeder Seite der Öffnung hat ..... und offensichtlich ist es so weit.

Sie sehen für mich wie technische Traversen aus.Das Foto ist mies, aber ich glaube, ich sehe mindestens einen Stahlzwickel am Gipfel.Was oberflächlich als Firstplatte erscheint, ist eher eine Lücke in der Ummantelung für die Firstentlüftung.Außerdem hatten handgerahmte Dächer fast immer 2x6 oder größere Sparren für so lange Spannweiten.Wenn Sie konkretere Informationen haben, teilen Sie diese bitte mit.
Was den sofortigen Zusammenbruch betrifft ... nein.Die Ummantelung wirkt derzeit als signifikante Scherstrebe, und die tragenden Wände können von sich kreuzenden Wänden oder Dachkonstruktionen gestützt werden.
@isherwood Nein, es ist kein Fachwerk und es gibt kein Knotenblech.Schauen Sie sich das diagonale Element an, wo es das horizontale Element schneidet. Es überlappt das horizontale Element und es gibt kein Knotenblech.
@isherwood Es ist nicht sofort zusammengebrochen, weil es kein Fachwerk ist.Die Lasten werden "entlang" der Wände und nicht "nach außen" auf die Außenwände übertragen. Deshalb ist sie nicht zusammengebrochen.
Ich denke du hast vielleicht recht.Ich habe diesen Hinweis verpasst.In diesem Fall hat Ihre Antwort einen Wert, obwohl der Laie wahrscheinlich nicht klug ist, das zu tun, was dieser Typ mit so vielen Variablen im Spiel getan hat.
@isherwood Ich wünschte, das ursprüngliche OP würde uns ein Update geben.
@leesam Der Schnittpunkt des horizontalen und des diagonalen Elements ist im Bild nicht sichtbar.Diese "Runde" ist die Horizontale, die vor der Diagonale des nächsten Fachwerks zurückläuft.Wenn dies ein Schnitt- und Stapeldach wäre, würde diese Diagonale von einem Bauteil wie einer tragenden Wand oder einem Träger getragen.Ich stimme Fachwerk.
@Valkor Die Unterstützung muss nicht direkt unter der Stützlast sein.Ich sage nicht, dass es so entworfen wurde, aber oft werden wir einen Ausleger entwerfen, um Lasten zu tragen.In diesem Fall hatten sie das Glück, dass sie das horizontale Element an einer Stelle geschnitten haben, an der ein Ausleger die Last tragen würde.Das horizontale Element ist jetzt ein Ausleger, der die Dachlast trägt.Kann das horizontale Element die Dachlast strukturell tragen?Wir werden es erst wissen, wenn wir die Größe der Mitglieder und ihre Spannweiten kennen, aber es ist kein Fachwerk (und war es auch nie).


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...