Frage:
Wie kann ich diese Lücke zwischen den von mir erstellten Bücherschränken schließen?
johnnyb1970
2019-04-07 19:10:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe gerade zwei Bücherregale gebaut, um die Wand eines Raumes in meinem Haus zu säumen, und sie anscheinend nicht quadratisch genug gebaut. Wenn ich sie nebeneinander stelle, bekomme ich diese riesige Lücke. (Ich denke, der rechts ist ziemlich quadratisch, aber der links scheint sich oben nach links zu neigen.)

Irgendwelche Vorschläge, wie ich das besser aussehen lassen kann? Die Regale werden geschliffen, gesprenkelt, verstemmt und gestrichen. Ein Gedanke, den ich hatte, wäre, die vertikalen Formstreifen dort zu entfernen, wo sich die beiden Bücherregale treffen (es gibt 3/4 "quadratische Formteile an allen Kanten) und ein benutzerdefiniertes Stück herzustellen, das an beiden befestigt wird. Dieses Stück wäre oben breiter und sich unten verjüngen. Vielleicht würde das schlecht aussehen - ich weiß nicht. Es würde auch nicht die Lücke auf der oberen horizontalen Fläche schließen.

enter image description here

Vorschläge sind willkommen!

Ist es möglich, dass ein Teil der Lücke auf eine Veränderung des Bodens zurückzuführen ist?
Sie sollten ein Werkzeug erhalten, das als Rahmenquadrat bezeichnet wird, damit Sie die Rechtwinkligkeit überprüfen können, anstatt zu raten.Möglicherweise können Sie die Rückseite einer Einheit entfernen und die Regale quadratisch federn und die Rückseite wieder anbringen, um sie in der quadratischen Form zu halten.Es ist nicht ganz klar, wie die Rücken hergestellt werden, und das Schlimmste könnte sein, dass Sie einen neuen Rücken herstellen müssten.
@MichaelKaras - Ihre Kommentare würden eine gute Antwort geben.
@MichaelKaras: Dies ist ein guter Rat, aber ich würde hinzufügen: Überprüfen Sie das Rahmenquadrat auf Rechtwinkligkeit!Ich habe einmal eine frustrierende Stunde damit verbracht herauszufinden, warum die Schablone, die ich baute, nicht quadratisch herauskam, egal wie ich es versuchte.Irgendwann wurde mir klar, dass ich nicht verrückt war, es war der Platz, der falsch war.Ein massives Stahlquadrat, das vermutlich von Profis hergestellt wurde, hatte 89 Grad.
Nachdem Sie das Problem behoben haben, veröffentlichen Sie bitte ein aktualisiertes Bild, damit wir alle nachts schlafen können.
@EricLippert .. oder hatte sich verzogen oder verbogen.
Beachten Sie, dass Sie kein quadratisches Werkzeug benötigen, um die Rechtwinkligkeit zu überprüfen. Wenn Sie die Diagonalen messen und diese gleich sind, ist es quadratisch.
Sechs antworten:
A. I. Breveleri
2019-04-07 19:58:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tauschen Sie ihre Positionen.

Stellen Sie die Bücherregale so auf, dass sie sich ineinander lehnen und nicht voneinander entfernt sind. Dadurch wird die Lücke zwischen den Spitzen beseitigt.

Bücherregalinhalte sind normalerweise ziemlich schwer. Sobald die Fälle gefüllt sind, werden Sie wahrscheinlich feststellen, dass Sie die Böden zusammendrücken können und das Gewicht des Inhalts die Form der Fälle verzerrt, so dass die Lücke verschwindet.

Wenn eine unschöne Lücke sichtbar bleibt, müssen Sie auf ein dekoratives Formteil zurückgreifen.

Ein weiterer Vorteil des Austauschs besteht darin, dass Sie feststellen können, ob das Problem tatsächlich durch einen unebenen Boden verursacht wird.
Es ist lustig, dass die beste Lösung (meiner Meinung nach) ein schnelles Ausweichen ist.
Oder sie auf den Kopf stellen, sie sehen aus, als würden sie in beide Richtungen gehen
@LukeMcGregor zeigt die Öffnung entweder gegen die Wand oder dreht sie so, dass sich die lange Diagonale in derselben Position befindet wie zuvor.Im Moment sehen die langen Diagonalen folgendermaßen aus: `[\] [/]` Drehen Sie sie um 180 Grad und sie sehen genauso aus.
johnnyb1970
2019-04-07 20:21:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Danke an alle; Ich fand es heraus und kam hierher zurück, um meinen Beitrag zu aktualisieren. Ich bemerkte, dass Michael Karas dasselbe sagte, was mir klar wurde (obwohl es ein Kommentar war, so dass ich ihn nicht als die richtige Antwort markieren konnte): Ich musste den Rücken abnehmen Die linke Einheit (die eigentlich recht einfach war, weil es sich nur um 1/4 "Sperrholz handelte, das mit Brads und ohne Klebstoff befestigt war), steckte die Einheit wieder in ein Quadrat und befestigte die Rückseite wieder. Vielen Dank für die Eingabe!

Ja - das ist sicherlich die richtige Antwort.Es ist keine große Lücke, und es ist unwahrscheinlich, dass die Kraft, die erforderlich ist, um das rückenfreie Bücherregal in einen Quader zu schieben, zu groß ist, um von ein paar Paneelstiften gehalten zu werden, wenn Sie den Rücken wieder aufsetzen.Sie sehen aus wie schöne Bücherregale und viel Glück!
Dennoch ist es in älteren Häusern (und manchmal in neuen) häufig der Fall, dass der Boden nicht flach ist.Sie müssen sie mit einer Wasserwaage und einer Art Unterlegscheiben ausgleichen, damit sie perfekt eben sind.Dann könnten Sie in Betracht ziehen, sie oben und unten zusammenzuschrauben.
Sie hatten also ein Rahmenquadrat oder haben eines gekauft?
Ich habe kein Rahmenquadrat gekauft (obwohl es auf meiner Liste steht - ich hatte früher eines, aber es ist verschwunden).Aber ich benutzte mein kleines Sparrenquadrat an der Ecke des linken Bücherregals und es sah nicht quadratisch aus.Ich habe dann eine Ad-hoc-Lotlinie erstellt und damit überprüft, ob das linke Bücherregal tatsächlich links gestapelt war.Der richtige war quadratisch.
Solar Mike
2019-04-07 19:56:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie müssen kein Rahmenquadrat kaufen oder kaufen: Messen Sie einfach die Diagonalen ... Das zeigt Ihnen, ob eine oder beide Einheiten nicht quadratisch sind.

Wenn beide in Ordnung sind, Schauen Sie dann auf den Boden - kleine Veränderungen im Boden führen zu einer großen Lücke oben ... Dann benötigen Sie einige verstellbare Füße.

Würde es nicht nur bei einem allgemeinen Viereck helfen, die Diagonalen zu messen?Wenn dies ein Parallelogramm oder ein symmetrisches Trapez ist, sind die Diagonalen gleich.Stellen Sie sicher, dass $ height ^ 2 + length ^ 2 = diagonal ^ 2 $ auf rechte Winkel prüfen
@WoJ gut, wenn Sie ein Bücherregal mit einer geneigten Seite möchten, dann verwenden Sie Pythagoras ...
Ich verstehe Ihren Kommentar nicht.Sie schlagen vor, Diagonalen zu messen, anstatt ein Rahmenquadrat zu verwenden, aber ich denke, es wird nur eine Teilmenge der Fälle abdecken.Vermisse ich etwas
@WoJ-Diagonalen funktionieren nicht für eine Raute ...
Ja, das werden sie nicht.Das ist mein Punkt.Weder für ein Parallelogramm noch für ein Trapez ... Die Diagonalen sind gleich wie für ein Quadrat.
@Woj Wie messen Sie also einen "quadratischen" Winkel von 90 Grad auf Ihrem Trapez mit dem Rahmenquadrat?Oder nehmen Sie an, dass ein Rahmenquadrat einstellbar ist?
@Woj repräsentieren Ihre Formen, was das OP zeigt?
Sie legen das Rahmenquadrat in das Regal.Wenn es überall passt, ist der Winkel quadratisch.Wiederholen Sie dies für alle Winkel.Wenn Sie die Diagonalen messen, erfassen Sie nur einige Formen, bei denen die Winkel nicht quadratisch sind.Sie werden Parallelogramme, Trapezoide usw. vermissen - die Sie nicht haben möchten.
* Stellen Ihre Formen dar, was das OP zeigt * Ja, warum nicht?Woher wissen Sie, dass es sich beispielsweise nicht um Parallelogramme handelt?Nicht durch Messen der Diagonalen (sie sind gleich, wie bei einem Quadrat / Rechteck), sondern durch Verwenden von etwas anderem (z. B. einem Rahmenquadrat).
@WoJ ein Parallogramm hat nicht die gleichen Diagonalen, aber sie halbieren sich gegenseitig ... Die von mir vorgeschlagene Methode ist also immer noch gültig.Dies kann hilfreich sein: https://www.mathplanet.com/education/geometry/quadrilaterals/properties-of-parallelograms
Ja, natürlich haben Sie Recht für ein Parallelogramm (sorry).Ein gleichschenkliges Trapez ist das richtige Beispiel.Entschuldigung für die Verwirrung.In diesem Fall sind die Diagonalen gleich (Sie können jedoch ihren Schnittpunkt überprüfen, um festzustellen, ob er in die Mitte fällt, dies erfordert jedoch einen Messvorgang, der komplizierter ist als nur zwei Längenmaße).
* (ein Parallelogramm mit gleich langen Diagonalen ... pfff ... die Schande ...) * :)
@WoJ Ich denke, wir können davon ausgehen, dass die Ober- und Unterseite gleich lang sind und die linke und rechte Seite gleich lang sind. Es handelt sich also um ein Parallelogramm, und der Trick mit den Diagonalen funktioniert.
Wenn Sie nicht sicher sind, ob die gegenüberliegenden Seiten gleich sind, können Sie die 3-fache Länge von einer Ecke in die eine und die 4-fache Länge in die andere Richtung messen und markieren.Dann messen Sie zwischen den Punkten.Wenn es quadratisch ist, ist die Hypotenuse 5X lang.
@WoJ - "ein Parallelogramm mit gleich langen Diagonalen", ja, ich habe von ihnen gehört, sie werden Rechtecke genannt.
Wenn die Regale nicht gestapelt sind (wie die OPs), legen Sie eine Unterlegscheibe auf den Boden und bedecken Sie sie mit 1/4 Runde.
Doris
2019-04-08 12:31:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe in der Vergangenheit Zwischenschrauben (z. B. von Screwfix) verwendet, um Einheiten miteinander zu verbinden, damit sie schön und fest ausgerichtet sind.

Danke - diese sehen aus, als wären sie hilfreich.
Jim Stewart
2019-04-07 19:37:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn die Regale robust sind, nehmen Sie einfach etwas Formteil und decken Sie die Verbindung der beiden Einheiten ab. Nageln Sie das Formteil an nur eine Einheit, damit sie leicht getrennt werden können, wenn Sie sie bewegen möchten.

spacetyper
2019-04-10 10:18:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich würde das linke Bücherregal auf den Kopf stellen. Wenn die andere Seite des linken Bücherregals quadratischer oder nach rechts geneigt ist, wird Ihr Problem dadurch behoben.



ⓘ
Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...