Frage:
Ist dieser 2-Wege-Lichtschalter gefährlich verdrahtet?
ZoFreX
2011-03-06 23:40:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Einer der Schalter in diesem 2-Wege-Setup hat funktioniert. Ich habe ihn ausgeschaltet, um ihn zu ersetzen, und er ist wie folgt verkabelt:

wires entering the rear of the switch

Die einzige Konfiguration Ich weiß, dass dies das Carter-System ist. Ist das definitiv Carter oder könnte es etwas anderes sein? Wenn es Carter ist, wie schlimm ist das dann, muss es neu verkabelt werden?

Hier ist eine Ansicht der Drähte, die in die Wand eintreten, falls dies hilft:

wires entering the wall

Der gelbe ist der Boden. sieht aus wie die unteren 2 Rottöne ein Satz sind. und das Blau und Rot ist ein anderer Satz. nicht sicher. Also füge ich einen Kommentar hinzu
Ich kann Ihre Frage nicht beantworten, ohne ein Voltmeter einzusetzen, um die Reisenden, heißen und Lastleiter eindeutig zu identifizieren. nicht mit den britischen Farbcodes vertraut. Das Carter-System ist hier in den USA seit 1923 verboten, da es das Gehäuse von Lampenfassungen heiß belastet. Schauen Sie sich diesen Link an und entwickeln Sie zurück, welches System Sie haben. Wirklich gute Diagramme und Erklärungen. http://en.wikipedia.org/wiki/Carter_system
Festes Gelb ist in Großbritannien kein Grund (und war es noch nie), Grund ist grün / gelb. Rot war früher lebendig, Blau ist jetzt neutral, aber früher war es L3, gelb war früher L2. Ich habe bereits von Wikipedia entwickelt, Carter ist der einzige, der darauf basieren kann, wie viele Drähte wohin führen.
Es sieht so aus, als hätten sie einen vieradrigen (den roten, gelben, blauen + Erdungsdraht) und einen dreikernigen verwendet, aber das schwarze von drei Adern wurde in Rot ummantelt (möglicherweise um anzuzeigen, dass es unter Spannung steht). Können Sie mehr Details zum "Acting Up" -Bit geben?
Der Schalter funktionierte nicht zuverlässig, ging manchmal nur an, wenn Sie ihn hineingedrückt haben. Ich wollte ihn nur ersetzen, bevor ich das bemerkte - außerdem ist der Schalter jetzt sowieso fest, es stellte sich heraus, dass ein Draht lose war!
Ein bisschen beiseite, aber ich muss sagen, dass das überstrippte blaue und rote Paar unten rechts mich etwas nervös macht, zumal sich der rote Draht beim erneuten Einbau in die Box in Richtung Blau zu biegen scheint. PS +1 für das Hinzufügen großartiger Bilder zu Ihrer Frage!
Sie haben mich auch nervös gemacht! Ich habe sie abgeschnitten und es sieht jetzt viel besser aus. Übrigens waren zwei der drei Schrauben komplett gelöst! Dieses Haus ist ein elektrisches Feuer, das darauf wartet, passiert zu werden.
Was meinst du mit "handeln"?!
Es funktionierte nicht zuverlässig, manchmal wurde der Schalter betätigt, das Licht ging nicht an oder flackerte dann sofort aus. Durch festes Einschrauben der Drähte wurde dieses Problem jedoch behoben!
Es sieht so aus, als würden die Bilder nicht mehr angezeigt.
Gehen Sie nicht davon aus, dass das andere Ende aller Drähte angeschlossen ist!
Zwei antworten:
Piotr Kula
2011-07-05 18:03:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das einzig Gefährliche, das ich dort sehe, ist, dass sich die Drähte nicht richtig im Stecker befinden.

Wenn Sie das Kupfer auf dem roten Draht sehen = gefährlich.

Aber Das Flimmern ist darauf zurückzuführen, dass es nicht richtig eingeschraubt ist. Sie müssen die gesamte Stromversorgung ausschalten und die Drähte richtig betrachten. Sie müssen sie ziehen. Es reicht aus, eine Tür zum Öffnen zu ziehen. Wenn der Draht herauskommt, ist dies das Flimmerproblem.

Ihr Stecker sollte mit den Drähten so aussehen ... und die Schrauben sollten fest sein. Sie sehen, dass sich die Drähte in den Löchern befinden und Sie keinen blanken Draht sehen können! Der blanke Draht darf nur ausreichen, damit sich die Schrauben berühren. Manchmal falten die Leute ihn für einen besseren Kontakt um.

enter image description here

Danke, ich habe die Drähte bereits wieder abgezogen und eingeschraubt, was das Flackerproblem tatsächlich behoben hat. Ich wusste bereits, dass das freiliegende Kupfer schlecht ist, aber danke für das sehr klare Diagramm, ich bin sicher, dass es für andere hilfreich sein wird, dies zu finden :) Ich denke immer noch, dass es übrigens das Carter-System ist, aber ohne irgendeinen Live-Tester kann diese Theorie nicht wirklich testen.
Ich akzeptiere dies, da das erneute Durchführen der Drähte das eigentliche Problem behoben hat, und da ich nicht mehr in dieser Eigenschaft bin, kann ich keine der Theorien über die Verkabelung testen.
supercat
2014-04-10 11:14:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der "California Three-Way" könnte ähnlich wie von Ihnen gezeigt verkabelt werden. Grundsätzlich verdrahtet es jeden Draht eines Dreiwegeschalters mit dem entsprechenden Draht des anderen; Wenn sich die Schalter in entgegengesetzten Positionen befinden, stellt jeder Schalter eine Verbindung zwischen dem Scheibenwischer und einem anderen Anschluss her, und somit werden die beiden Nichtwischeranschlüsse verbunden.

Der Hauptvorteil des kalifornischen Dreiweges Im Vergleich dazu, dass entweder zwei geschaltete Reisende zu einem Fernschalter geschaltet werden und die ordnungsgemäß geschaltete Leitung zurückgegeben wird oder dass ein Fernschalter heiß geschaltet wird und zwei Reisende zurückgeschickt werden, erhält der Fernschalter Zugriff auf einen heißen und einen ordnungsgemäß geschalteten Reisenden Leitung, ohne dass ein zusätzlicher Draht verlegt werden muss. Der Nachteil des kalifornischen Dreiweges besteht darin, dass Teile der Schaltung keine eindeutige Beziehung zwischen "Upstream" und "Downstream" aufweisen. Im Allgemeinen wird durch das Trennen aller Kabel vor einem Stromkreis die Stromversorgung unterbrochen. In der C3W-Konfiguration gilt dies nicht unbedingt. Man kann das ungeschaltete heiße Kabel von einem Teil eines Stromkreises trennen und es trotzdem über Schalter mit Strom versorgen. Das Sicherheitsrisiko ist wahrscheinlich nicht so hoch wie die Risiken, die das Carter-System mit sich bringt, aber einige Bauvorschriften lassen dies möglicherweise immer noch nicht zu.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 2.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...